Beneficios de las ciencias abiertas

Arturo Chian
Última actualización el 21/09/2020 5 min de lectura

Las ciencias abiertas de acuerdo con wikipedia es el movimiento para hacer que la investigación científica (incluidas las publicaciones, los datos, las muestras físicas y el software) y su difusión sean accesibles a todos los niveles de una sociedad, sean investigadores, aficionados o profesionales. Esta forma de practicar la ciencia incluye métodos de investigación en los que los experimentos y los datos obtenidos mediante estos son puestos en acceso abierto, sobre todo al conocimiento científico producido con fondos públicos.

Aquí un listado de las diversas prácticas de ciencias abiertas, una breve definición y beneficios de usarlos.

  1. Publicaciones abiertas: Son definidas como publicaciones libre de costo, las cuales pueden ser tesis, artículos, papers, libros, monografías, etc. El beneficio es que las publicaciones abiertas suelen ser más citadas que otras con un costo de acceso, lo cual beneficia al autor.

  2. Datos abiertos: Datos públicamente accesibles y digitalmente compartibles que son necesarios para reproducir los resultados reportados. Los beneficios están relacionados con una mayor citación el paper asociado. Adicionalmente, se puede añadir un DOI a la base de datos para que también pueda ser citada

  3. Materiales abiertos: Disponibilidad de los componentes de la metodología para reproducir el análisis como software, código, flujos de trabajo, etc. Los beneficios están relacionados con una mayor citación el paper asociado.

  4. Revisión por pares abierto: Disponibilidad de otros profesionales puedan revisar el paper antes o después de ser publicado, libre de cargo. Los profesionales que revisan pueden obtener crédito.

  5. Prepublicaciones abiertas: Disponibilidad de que el paper pueda ser leído y revisado por otros profesionales o estudiantes, libre de cargo. Es una forma que el paper sea más conocido y pueda ser usado previamente. Aparte tiene la oportunidad de recibir más feedback e incrementa las probabilidades de que pueda ser aceptado en un journal.

  6. Pre registro de la metodología: La publicación del diseño y metodología que se usará antes que se realice la investigación, idealmente a través de un sistema como Open Science Framework, AEA Registry, EGAP, etc. Los beneficios están relacionados a un incremento de la reputación, así como la mayor probabilidad de ser aceptados en un journal.

  7. Registro de informes: La publicación de la investigación se realiza independientemente de los resultados obtenidos. Usualmente ello se realiza en 2 pasos. (1) A través de una revisión por pares se define y se da feedback sobre la metodología y el protocolo es aceptado por el journal antes de proceder a coleccionar la data. (2) Los autores siguen el protocolo aprobado y se publica el paper. Publicación garantizada independientemente de los resultados, lo cual beneficia a los autores.

Y Uds. ¿ya se animaron a hacer ciencia abierta? Únete al proyecto Open Science Perú! Pronto daremos detalles de los talleres!

Bibliografía

  • Boland, M. R., Karczewski, K. J., & Tatonetti, N. P. (2017). Ten Simple Rules to Enable Multi-site Collaborations through Data Sharing. PLOS Computational Biology ,13 (1), e1005278. https://doi.org/10.1371/journal.pcbi.1005278
  • Chambers, C. (2019). What’s next for Registered Reports? Nature , 573 (7773), 187–189. https://doi.org/10.1038/d41586-019-02674-6
  • Colavizza, G., Hrynaszkiewicz, I., Staden, I., Whitaker, K., & McGillivray, B. (2020). Thecitation advantage of linking publications to research data. PLOS ONE , 15 (4), e0230416. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0230416
  • Cousijn, H., Kenall, A., Ganley, E., Harrison, M., Kernohan, D., Lemberger, T., Murphy, F., Polischuk, P., Taylor, S., Martone, M., & Clark, T. (2018). A data citation roadmap for scientific publishers. Scientific Data , 5 (1), 180259.https://doi.org/10.1038/sdata.2018.259
  • Fraser, N., Momeni, F., Mayr, P., & Peters, I. (2019). The effect of bioRxiv preprints on citations and altmetrics [Preprint]. Scientific Communication and Education. https://doi.org/10.1101/673665
  • Hobson, H. (2019). Registered reports are an ally to early career researchers. Nature Human Behaviour , 3 (10), 1010. https://doi.org/10.1038/s41562-019-0701-8
  • Johansson, M. A., Reich, N. G., Meyers, L. A., & Lipsitch, M. (2018). Preprints: An underutilized mechanism to accelerate outbreak science. PLoS Medicine , 15 (4). https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1002549
  • Hobson, H. (2019). Registered reports are an ally to early career researchers. Nature Human Behaviour , 3 (10), 1010. https://doi.org/10.1038/s41562-019-0701-8
  • Learn, J. R. (2019). What bioRxiv’s first 30,000 preprints reveal about biologists. Nature . https://doi.org/10.1038/d41586-019-00199-6
  • Lowndes, J. S. S., Best, B. D., Scarborough, C., Afflerbach, J. C., Frazier, M. R., O’Hara, C. C., Jiang, N., & Halpern, B. S. (2017). Our path to better science in less time using open data science tools. Nature Ecology & Evolution , 1 (6), 1–7. https://doi.org/10.1038/s41559-017-0160
  • McKiernan, E. C., Bourne, P. E., Brown, C. T., Buck, S., Kenall, A., Lin, J., McDougall, D., Nosek, B. A., Ram, K., Soderberg, C. K., Spies, J. R., Thaney, K., Updegrove, A., Woo, K. H., & Yarkoni, T. (2016). How open science helps researchers succeed. ELife , 5 . https://doi.org/10.7554/eLife.16800
  • Piwowar, H. A., Priem, J., Larivière, V., Alperin, J. P., Matthias, L., Norlander, B., Farley, A., West, J., & Haustein, S. (2018). The state of OA: A large-scale analysis of the prevalence and impact of Open Access articles. PeerJ , 6 .https://doi.org/10.7717/peerj.4375
  • Sarabipour, S., Debat, H. J., Emmott, E., Burgess, S. J., Schwessinger, B., & Hensel, Z. (2019). On the value of preprints: An early career researcher perspective. PLOS Biology , 17 (2), e3000151. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3000151
  • Quintana, D. S. (2020). A synthetic dataset primer for the biobehavioural sciences to promote reproducibility and hypothesis generation. ELife , 9 , e53275. https://doi.org/10.7554/eLife.53275
  • Schmidt, B., Ross-Hellauer, T., van Edig, X., & Moylan, E. C. (2018). Ten considerations for open peer review. F1000Research , 7 . https://doi.org/10.12688/f1000research.15334.1
  • Stewart, S. L. K., Rinke, E. M., McGarrigle, R., Lynott, D., Lautarescu, A., Galizzi, M. M., Farran, E. K., & Crook, Z. (2019). Pre-registration and Registered Reports: A primer from UKRN . 5.
  • Tennant, J. P., Waldner, F., Jacques, D. C., Masuzzo, P., Collister, L. B., & Hartgerink, Chris. H. J. (2016). The academic, economic and societal impacts of Open Access: An evidence-based review. F1000Research , 5. https://doi.org/10.12688/f1000research.8460.3
Arturo Chian
Arturo Chian
Fundador de BEST y de Manos a la Data
Siguiente
Anterior